L'indagine è stata condotta presso il Dipartimento di Patologia Vegetale dell'Università Agraria di Junagadh, nello Stato del Gujarat, India, dove sono stati testati diversi agrofarmaci e bioagenti. Tra i fungicidi sistemici, l'esaconazolo è risultato essere il fungicida più efficace e ha inibito (99,6%) la crescita miceliare in vitro. Tra i fungicidi non sistemici, il mancozeb (83,5%) e l'ossicloruro di rame (78,5%) sono risultati abbastanza efficaci. Tra gli erbicidi, il pendimetalin e tra gli insetticidi il profenofos sono risultati i migliori in vitro. Gli estratti acquosi di aglio (60,0%) e curcuma (26,5%) hanno inibito la crescita miceliare del fungo e anche gli estratti di mehandi sono stati promettenti. La resa dei bulbi nelle parcelle protette con esaconazolo (0,005%) rispetto a quelle non protette è aumentata di 3,80 kg/parcella (aumento del 94,06%). L'esaconazolo (0,005 %) si è rivelato il migliore nel controllo della malattia in vivo, con conseguente aumento della resa dei bulbi. T. viride-I (20x108 ufc/gm) è risultato il più efficace in vivo e ha portato a una maggiore resa dei bulbi. Durante l'indagine sul campo è stato osservato il massimo della malattia (17-70%) a Mahuva taluka del distretto di Bhavanagar e il minimo della malattia (15-27%) a Una taluka del distretto di Junagadh.

Professor S. V. Undhad rabotaet uchenym (zaschita rastenij) w Krishi Vigyan Kendra, Junagadh Agricultural University, Pipalia s 2015 goda. Opublikowal bolee 9 nauchnyh rabot w mezhdunarodnyh i nacional'nyh zhurnalah po predmetu "Patologiq rastenij". On uchastwowal w neskol'kih seminarah/simpoziumah/konferenciqh.