La question de savoir si le Royaume-Uni (RU) doit rester dans l'Union européenne (UE) ou non a fait l'objet d'un débat acharné avant et après le référendum du 23 juin 2016 au Royaume-Uni. L'objectif principal de cette étude est d'évaluer les avantages et les inconvénients de la sortie du Royaume-Uni de l'UE. Il est conclu que si le Royaume-Uni quitte l'UE, le choc économique qui en résulterait risquerait d'avoir des effets négatifs sur les variables macroéconomiques telles que le commerce extérieur, l'inflation, les niveaux d'emploi, le taux d'intérêt, l'offre et la demande globales, la création et le détournement de commerce, la balance des paiements, la balance commerciale, le terme de l'échange, la dépréciation de la livre sterling, la hausse de l'indice des prix à la consommation (IPC) et la réduction du niveau de vie au Royaume-Uni. Quel impact le Brexit pourrait-il avoir sur l'union de l'État et sur l'avenir de l'Écosse. Quelles pourraient être les conséquences du référendum pour le Royaume-Uni, l'UE et les États-Unis ont également été explorées en profondeur . Il a donc été conclu qu'il n'est pas dans le meilleur intérêt du Royaume-Uni de quitter l'UE. Les avantages de rester dans l'UE l'emportent largement sur les inconvénients. La proposition "Better Together" est également valable dans ce scénario.

Le professeur Parvez Azim a été doyen des arts et des sciences sociales à l'université du Government College de Faisalabad, au Pakistan. Il a obtenu un M.A. en économie de l'Université Roosevelt, à Chicago, et un doctorat en économie de l'Université A&M du Texas, aux États-Unis.